每年的11月3日，日本天皇會在皇宮中頒發文化勳章。今年共有八位得獎者。其中三位是今年的諾貝爾獎得主(小林誠、益川敏英、下村脩)。另外著名指揮小澤征爾也於今年獲得文化勳章。
看了日文版wikipedia的介紹，原來只要拿到諾貝爾獎，如果之前沒有得過文化勳章的話，將自動成為當年文化勳章的得主。所以這次的文化勳章得主就有三個諾貝爾獎得主。而南部陽一郎在1978年就已經得獎，因此就不在此列。這應該是最明顯的錦上添花吧。
不過也有諾貝爾獎得主把這個勳章退回的。1994年的諾貝爾文學獎得主大江健三郎因為獲得當年的諾貝爾文學獎因此獲頒文化勳章。不過他把這個勳章退回了。
接著看看音樂類的得主。小澤征爾得獎應該算是名符其實，他應該是目前是古典音樂界中，地位最高的日本音樂家。之前的得獎者中，我只認得另外一位指揮－朝比奈隆(1994)。不過更令我訝異的，古典音樂界中最著名的日本作曲家武滿徹居然沒有得到文化勳章！我猜最主要的原因是因為武滿徹"年紀很輕"就過世了。他過世的時候只有66歲。如果他能多活幾年，我想得獎應該是必然的。
而歷來得獎者中居然有四位外國人。其中一位是今年的文化勳章得主Donald Lawrence Keene，他是以研究日本文學及文化聞名的學者。那另外是哪三位獲得這項榮譽呢？原來是Neil Alden Armstrong, Michael Collins, Buzz Aldrin(阿姆斯壯，柯林斯及艾德林)。這三位就是阿波羅11號的太空人，其中Armstrong和Aldrin更是第一跟第二位踏上月球表面的人。顯然登月成的成就是屬於全人類的。
相關聯結
文化勲章
http://ja.wikipedia.org/wiki/文化勲章
文化勲章受章者の一覧
http://ja.wikipedia.org/wiki/文化勲章受章者の一覧
2008/10/17
2008諾貝爾物理獎的遺珠Nicola Cabibbo, Giovanni Jona-Lasinio
當10/7，所有物理學家將目光集中在獲得今年諾貝爾獎的三位物理學家(南部陽一郎、小林誠、益川敏英)身上時，在地球的某個角落，至少有一位，很有可能是兩位物理學家成為今年的遺珠。在這三位吸引了所有的鎂光燈的時候，這兩位遺珠只能收到無數的安慰信函。
第一位最佳男配角是義大利理論物理學家Nicola Cabibbo。長久以來，Cabibbo和小林跟益川三人的名字基本上會出現在任何高能物理的課本中。以他們三個人姓氏的第一個字為名的CKM矩陣是用來研究CP不守衡的重要理論架構。所以在近幾年，這三人的名字便常常與諾貝爾獎聯想在一起。更重要的，諾貝爾獎一次最多只能搬給三位，而CKM剛好是三個人，一人三分之一剛剛好。
根據外電報導，Cabibbo在宣佈諾貝爾獎名單之後，對外公開表示不多評論，但是接近他的朋友都知道他非常的失望。而CERN的許多物理學家也對這個結果感到失望，紛紛向他寄出慰問的電子信函。
另外一位最佳男配角一樣也是一位義大利物理學家Giovanni Jona-Lasinio。他主要是與南部合寫了兩篇討論自發性對稱破壞(spontaneous symmetry breaking)的論文。這兩篇論文也是被諾貝爾獎委員會引用的兩篇代表作。他們所提出的機制被稱為NJL機制，同樣也是在粒子物理跟量子場論中一定會被提到的課題。
所以這次的諾貝爾獎某種程度上可以被分為兩個獎分別頒發，一個頒給CKM矩陣，一個頒給NJL機制。不過這幾年的諾貝爾物理獎委員會常常會把兩個有點相關又不太相關的領域合在一起頒獎，就像這次的諾貝爾獎，同樣都是關於對稱性的破壞，但是本質意義卻完全不一樣。為了合在一起頒發，最後就變成幾家歡樂幾家愁，贏者全拿的狀況。
不過為什麼諾貝爾獎委員會作出這樣的決定，看來只能等到五十年後評審資料解密才能夠知道了。
參考資料
SCISCAPE 物理: 2008諾貝爾物理學獎: 對稱性的研究
http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=2394
DISMAY AFTER ITALIAN PHYSICIST OVERLOOKED FOR NOBEL
http://www.lifeinitaly.com/news/news-detailed.asp?newsid=11279
Italian should have shared Nobel physics prize: colleagues
http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=1462430108410531230
第一位最佳男配角是義大利理論物理學家Nicola Cabibbo。長久以來，Cabibbo和小林跟益川三人的名字基本上會出現在任何高能物理的課本中。以他們三個人姓氏的第一個字為名的CKM矩陣是用來研究CP不守衡的重要理論架構。所以在近幾年，這三人的名字便常常與諾貝爾獎聯想在一起。更重要的，諾貝爾獎一次最多只能搬給三位，而CKM剛好是三個人，一人三分之一剛剛好。
根據外電報導，Cabibbo在宣佈諾貝爾獎名單之後，對外公開表示不多評論，但是接近他的朋友都知道他非常的失望。而CERN的許多物理學家也對這個結果感到失望，紛紛向他寄出慰問的電子信函。
另外一位最佳男配角一樣也是一位義大利物理學家Giovanni Jona-Lasinio。他主要是與南部合寫了兩篇討論自發性對稱破壞(spontaneous symmetry breaking)的論文。這兩篇論文也是被諾貝爾獎委員會引用的兩篇代表作。他們所提出的機制被稱為NJL機制，同樣也是在粒子物理跟量子場論中一定會被提到的課題。
所以這次的諾貝爾獎某種程度上可以被分為兩個獎分別頒發，一個頒給CKM矩陣，一個頒給NJL機制。不過這幾年的諾貝爾物理獎委員會常常會把兩個有點相關又不太相關的領域合在一起頒獎，就像這次的諾貝爾獎，同樣都是關於對稱性的破壞，但是本質意義卻完全不一樣。為了合在一起頒發，最後就變成幾家歡樂幾家愁，贏者全拿的狀況。
不過為什麼諾貝爾獎委員會作出這樣的決定，看來只能等到五十年後評審資料解密才能夠知道了。
參考資料
SCISCAPE 物理: 2008諾貝爾物理學獎: 對稱性的研究
http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=2394
DISMAY AFTER ITALIAN PHYSICIST OVERLOOKED FOR NOBEL
http://www.lifeinitaly.com/news/news-detailed.asp?newsid=11279
Italian should have shared Nobel physics prize: colleagues
http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=1462430108410531230
2008/10/06
今年誰會拿下諾貝爾物理學獎？
十月到了，這也表示是諾貝爾獎的季節要到了。今年的諾貝爾獎將在五個小時之後由醫學獎揭開序幕，然後依序是七日的物理獎，八日的化學獎，九日的文學獎及十日的和平獎。經濟學獎將在13日頒發。
每年在頒獎之前，總是會有許多人想猜猜今年的諾貝爾獎會花落誰家。所以physicsworld.com的blog作家也來玩了一個猜猜誰會拿下2008的諾貝爾物理學獎。
他們提名了幾個人選：
以下是我個人對這份名單的評論，完全充滿個人偏見。
Kleppner是冷凍原子實驗的超級大老，但是原子物理近年已經拿了1997, 2001, 2005的獎，今年可能不會是他。
Perlmutter和Schmidt：這領域我不熟，所以不知道。
Guth和Linde的宇宙大爆炸理論，去年才剛得到實驗的證實，如果有更多的實驗支持，那拿獎是應該的。
Aharanov, Berry: 這些都是量子物理中相當根本的性質。越基本的東西越有可能得獎。
Pendry和Smith的負折射率，這個肯定會拿下許多物理的獎項，然後會進教科書。這個結果太有趣，而且充滿實用價值，很有可能會得獎。
Penrose 和 Hawking: 在實驗證實他們的理論之前，我看是不會得獎。
微中子震盪實驗: 這個研究結果的確相當重要，證實了微中子具有質量，絕對值得拿諾貝爾獎。但是這種數百人的研究團隊，要把諾貝爾獎頒給哪位呢？
當然，如果LHC能夠順利啟動，然後在三五年內發現HIGGS粒子，那麼發現的同時，Peter Higgs也將直接取得往斯德哥爾摩的機票一張。
今年獎落誰家，星期二便知。
參考資料：
Physics World: Who will win the 2008 Nobel Prize?
http://physicsworld.com/blog/2008/10/who_will_win_the_2008_nobel_pr.html
每年在頒獎之前，總是會有許多人想猜猜今年的諾貝爾獎會花落誰家。所以physicsworld.com的blog作家也來玩了一個猜猜誰會拿下2008的諾貝爾物理學獎。
他們提名了幾個人選：
MIT的 Daniel Kleppner :發明氫原子邁射。
Berkeley的 Saul Perlmutter 和Australian National University 的 Brian Schmidt: 發現宇宙膨脹的速度。
MIT的 Alan Guth 和Stanford University的 Andrei Linde: 宇宙大爆炸理論
Chapman University的 Yakir Aharanov 及University of Bristol的Michael Berry : the AB effect 與 Berry phase.
Imperial College的 John Pendry 與 Duke University的David Smith以預測及實驗證實負折射率
Oxford University的 Roger Penrose 與 Cambridge的Stephen Hawking: 廣義相對論及宇宙論的貢獻。
日本Japan's SuperKamiokande experiment的Atsuto Suzuki及SNO in Canada的Art MacDonald: 微中子震盪實驗
////////////////////以下是我個人對這份名單的評論，完全充滿個人偏見。
Kleppner是冷凍原子實驗的超級大老，但是原子物理近年已經拿了1997, 2001, 2005的獎，今年可能不會是他。
Perlmutter和Schmidt：這領域我不熟，所以不知道。
Guth和Linde的宇宙大爆炸理論，去年才剛得到實驗的證實，如果有更多的實驗支持，那拿獎是應該的。
Aharanov, Berry: 這些都是量子物理中相當根本的性質。越基本的東西越有可能得獎。
Pendry和Smith的負折射率，這個肯定會拿下許多物理的獎項，然後會進教科書。這個結果太有趣，而且充滿實用價值，很有可能會得獎。
Penrose 和 Hawking: 在實驗證實他們的理論之前，我看是不會得獎。
微中子震盪實驗: 這個研究結果的確相當重要，證實了微中子具有質量，絕對值得拿諾貝爾獎。但是這種數百人的研究團隊，要把諾貝爾獎頒給哪位呢？
當然，如果LHC能夠順利啟動，然後在三五年內發現HIGGS粒子，那麼發現的同時，Peter Higgs也將直接取得往斯德哥爾摩的機票一張。
今年獎落誰家，星期二便知。
參考資料：
Physics World: Who will win the 2008 Nobel Prize?
http://physicsworld.com/blog/2008/10/who_will_win_the_2008_nobel_pr.html
訂閱：
文章 (Atom)