Gergiev在2002年的時候，還是個我不熟悉的指揮。我之所以認識他，好像就是因為這個他指揮維也納愛樂演出的柴可夫斯基第五號交響曲。不過或許是因為他臨時代替去世的Solti指揮維也納愛樂演出Parcifal，所以才認識他的。
這個演出是他1998年首次指揮維也納愛樂的演出。我第一次聽到的時候應該是在中廣音樂網裡面聽到的。聽的汗毛直豎，尤其是第四樂章最後旋轉音量似的漸強，實在是不可思議。後來他帶領Kirov來台灣演出，我就沒有聽到類似的效果了。
後來到了紐約，聽了他指揮11首Shostakovich的交響曲，還有一堆的俄羅斯歌劇(Mezzepa, Gambler, Eugene Onegin)甚至還有女武神，想想，也夠多了。
很多人聽音樂會或是聽錄音會以挑出毛病為樂，我現在似乎也有一些這樣的傾向。不過說實在，一些無傷大雅的小瑕疵其實根本不會影響整場音樂會的觀感。除非真的是演的荒腔走板，那就是另外一回事了。所以我現在總是會希望每個演出我都能找到我喜歡的部份。或許是越聽越寬厚了吧。
而寫這篇文章的時候，我似乎才剛從成功嶺受訓完畢，準備送到後勤學校進行預官訓練。所以當時發表文章的暱稱就成了"勇猛頑強的愛樂人"。
///////////////////////////////////////////////////
標題: gergiev的柴五
時間: Sat Oct 5 14:42:02 2002
這兩天買了那套gergiev來台的促銷三片cd
裡面那張柴五實在是好
也就是當初聽了這張才讓我對他的興趣大增的
不過聽到最後不到一分鐘的最高潮的時候
居然發現到維也納愛樂的小號音準居然閃失了一下
所以呢
維也納愛樂也是會出點錯的
至於為什麼沒有在剪輯的時候把這個小砲幹掉呢
我猜原因是這是現場錄音
而且是用廣播公司的母帶
所以自然就沒有辦法修啦
不過呢
這種小錯是無傷大雅的
就像大衛以前還聽到福特萬格勒那張拜魯特的貝九有個法國號放炮一樣
這種cd就直接傳遞出了現場演出的原汁原味
就是沒法親臨現場者的心靈補償了
不過想到這個我就想到
常常有人, 包括我在內, 在聽音樂會完之後
三句話就會說"今天某某放了個大砲"...
有時想想
這個砲真的那麼嚴重嗎
當然我們會要求完美
不過有時一點小缺失卻是比較接近現實的
可能我們聽錄音室內完美的錄音習慣了
反而不能接受現場的一些小錯
當然那種荒腔走板亂七八糟的錯是沒有辦法讓人原諒的
總是要能欣賞大瑜, 不要老是挑小瑕
心胸開闊一點, 會比較舒服吧
話又說回來
像我這種耳朵不利的人
能聽到的砲也都是最大的那種震驚全場的那種
影響心情的程度總是比較嚴重吧
2010/01/29
2009/12/14
Horowitz演出Rachmaninoff Third Concerto (1978)
如果要說有誰是Rachmaninov第三號鋼琴協奏曲最權威的演奏者，我想除了作曲家Rachmaninov之外，應該就是Horowitz了。
當Horowitz在1978年時以75歲高齡，與Zubin Metha指揮的紐約愛樂合作演出Rachmaninov的第三號協奏曲，可以想見，一定是當時最重要的盛事。畢竟在那個時候，他大概是這個曲子跟作曲家唯一在世的聯繫。
拉三不但保有拉赫曼尼諾夫一貫的優美旋律，同時也是技巧最艱難的鋼琴協奏曲之一。不過當Horowitz演奏此曲的時候，實在感覺不出他的技術有受到年紀的影響，依舊風馳電摰的演完全曲。如果不說破，實在很能想像這是出自75歲的老人之手。
Metha指揮的紐約愛樂，在這邊就是完全跟著Horowitz，幾乎從頭到尾都盯著Horowitz的手。是啊，這是全世界最權威的演奏者，當然是聽他的。
感謝DGG發行這個錄音，為我們留下了歷史傳奇的見證。
Horowitz Rachmaninoff 3rd Concerto Mehta NYPO 1978
當Horowitz在1978年時以75歲高齡，與Zubin Metha指揮的紐約愛樂合作演出Rachmaninov的第三號協奏曲，可以想見，一定是當時最重要的盛事。畢竟在那個時候，他大概是這個曲子跟作曲家唯一在世的聯繫。
拉三不但保有拉赫曼尼諾夫一貫的優美旋律，同時也是技巧最艱難的鋼琴協奏曲之一。不過當Horowitz演奏此曲的時候，實在感覺不出他的技術有受到年紀的影響，依舊風馳電摰的演完全曲。如果不說破，實在很能想像這是出自75歲的老人之手。
Metha指揮的紐約愛樂，在這邊就是完全跟著Horowitz，幾乎從頭到尾都盯著Horowitz的手。是啊，這是全世界最權威的演奏者，當然是聽他的。
感謝DGG發行這個錄音，為我們留下了歷史傳奇的見證。
Horowitz Rachmaninoff 3rd Concerto Mehta NYPO 1978
2009/12/12
Planets, Conducts by Paavo Jarvi
去年在辛辛那提聽到Paavo Järvi指揮辛辛那提交響演出的行星組曲，現在終於變成CD上市了。
看起來是相當不錯的好評。只是現在唱片業景氣太差，這張CD也將是Telarc和CSO/Jarvi的最後一張專輯了。
要把這張錄音買回來做紀念嗎？如果掉到一張五美金就買回來做紀念吧。
The PAAVO Project: CSO, Telarc finish on top, 10/22/2009
http://paavoproject.blogspot.com/2009/10/cso-telarc-finish-on-top.html
All Things Considered: 11/21 Cincinnati Symphony Orchestra, 11/22/2008
http://chinhaochen.blogspot.com/2008/11/1121-cincinnati-symphony-orchestra.html
看起來是相當不錯的好評。只是現在唱片業景氣太差，這張CD也將是Telarc和CSO/Jarvi的最後一張專輯了。
要把這張錄音買回來做紀念嗎？如果掉到一張五美金就買回來做紀念吧。
The PAAVO Project: CSO, Telarc finish on top, 10/22/2009
http://paavoproject.blogspot.com/2009/10/cso-telarc-finish-on-top.html
All Things Considered: 11/21 Cincinnati Symphony Orchestra, 11/22/2008
http://chinhaochen.blogspot.com/2008/11/1121-cincinnati-symphony-orchestra.html
2009/09/13
夫子自道: Shostakovich演奏Shostakovich第二號鋼琴協奏曲
前幾天在網路上看到一個演奏很有趣，馬上就引起我的注意:
Shostakovich, Dmitri (1906-1975): Piano concerto No 2 in F, Op 102
Dmitri Shostakovich (piano)
Sofia Philharmonic Orchestra
Konstantin Iliev (conductor)
當然，我的第一反應就是鋼琴主奏是作曲家本人，還是他孫子？他的孫子也叫Dimitri，同樣也是鋼琴家。樂團跟指揮是我不認得的，所以也沒有辦法做參考。最簡單的方法就是直接點進去聽聽看就知道了。
一點進去，果然是作曲家親自演出的錄音。這是1958年的錄音，至於是不是現場就不得而知了，因為廣播主持人沒講。
對古典音樂的愛好者而言，二十世紀的作曲家如果也是個演奏高手的話，往往有機會可以聽到作曲家親自演出自己的作品。還有誰比作曲家本人更了解他的作品呢？所以這種夫子自道的演出，某種程度而言可以被認為是對這個作品的"官方版本"。
那究竟Shostakovich自己演出自己的第二號鋼琴協奏曲，效果如何呢？雖然Shostakovich自己是個很好的鋼琴家，不過他的這個演出簡單的說就是又快又亂。這個曲子的頭尾兩樂章，Shostakovich用著超快的速度，一路往前猛衝，沒什麼表情，就是一路衝到底。從錄音聽來，獨奏跟樂團也分家了好幾次。第二樂章是慢板，自然沒辦法繼續往前衝，不過也是一樣平鋪直敘。就算只聽鋼琴的部份，也可以感覺到作曲家自己一籮筐的錯音。
所以儘管這是他少數自己演出自己作品的錄音，但是這個真的能夠當做作曲家對這個曲子的官方宣言嗎？我看未必，畢竟這個錄音有很多問題。說實在的，這個演出的歷史意義可能比較大。雖說自己最了解自己的曲子，不過實際上場演出就不一定是那麼一回事了，畢竟還有演奏技巧的問題。如果真的音樂會現場有哪個鋼琴家演成這樣，不被樂評轟到翻掉才怪。不過這個曲子是他自己寫的，他就是有這個權利(權力?)。
他在EMI還有跟Andre Cluytens對這個曲目做錄音室錄音。不過這個錄音不在我手邊，所以也就不能拿來比較了。
Shostakovich在EMI的錄音
Shostakovich:Piano Concertos, Three Fantastic Dances, Preludes & Fugues.
http://www.amazon.com/gp/product/B000THIJIY/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_1?pf_rd_p=486539851&pf_rd_s=lpo-top-stripe-1&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B000003XIB&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=01TQ5RHY05D00WTKRZZF
Shostakovich, Dmitri (1906-1975): Piano concerto No 2 in F, Op 102
Dmitri Shostakovich (piano)
Sofia Philharmonic Orchestra
Konstantin Iliev (conductor)
當然，我的第一反應就是鋼琴主奏是作曲家本人，還是他孫子？他的孫子也叫Dimitri，同樣也是鋼琴家。樂團跟指揮是我不認得的，所以也沒有辦法做參考。最簡單的方法就是直接點進去聽聽看就知道了。
一點進去，果然是作曲家親自演出的錄音。這是1958年的錄音，至於是不是現場就不得而知了，因為廣播主持人沒講。
對古典音樂的愛好者而言，二十世紀的作曲家如果也是個演奏高手的話，往往有機會可以聽到作曲家親自演出自己的作品。還有誰比作曲家本人更了解他的作品呢？所以這種夫子自道的演出，某種程度而言可以被認為是對這個作品的"官方版本"。
那究竟Shostakovich自己演出自己的第二號鋼琴協奏曲，效果如何呢？雖然Shostakovich自己是個很好的鋼琴家，不過他的這個演出簡單的說就是又快又亂。這個曲子的頭尾兩樂章，Shostakovich用著超快的速度，一路往前猛衝，沒什麼表情，就是一路衝到底。從錄音聽來，獨奏跟樂團也分家了好幾次。第二樂章是慢板，自然沒辦法繼續往前衝，不過也是一樣平鋪直敘。就算只聽鋼琴的部份，也可以感覺到作曲家自己一籮筐的錯音。
所以儘管這是他少數自己演出自己作品的錄音，但是這個真的能夠當做作曲家對這個曲子的官方宣言嗎？我看未必，畢竟這個錄音有很多問題。說實在的，這個演出的歷史意義可能比較大。雖說自己最了解自己的曲子，不過實際上場演出就不一定是那麼一回事了，畢竟還有演奏技巧的問題。如果真的音樂會現場有哪個鋼琴家演成這樣，不被樂評轟到翻掉才怪。不過這個曲子是他自己寫的，他就是有這個權利(權力?)。
他在EMI還有跟Andre Cluytens對這個曲目做錄音室錄音。不過這個錄音不在我手邊，所以也就不能拿來比較了。
Shostakovich在EMI的錄音
Shostakovich:Piano Concertos, Three Fantastic Dances, Preludes & Fugues.
http://www.amazon.com/gp/product/B000THIJIY/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_1?pf_rd_p=486539851&pf_rd_s=lpo-top-stripe-1&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B000003XIB&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=01TQ5RHY05D00WTKRZZF
訂閱：
文章 (Atom)