當德軍包圍四十萬英法聯軍於敦克爾克的時候，基本上有正常常識的人都知道，前有德軍，後有大海，這四十萬人基本上死定了。為了拯救被包圍的四十萬大軍，英國首相邱吉爾與幕僚連夜會商，想出了徵召民間船隻跨海救援的方法。而另一方面，在海的另一邊的四十萬大軍擠滿了敦克爾克的海灘，殿後的部隊捨命抵擋德軍前進，只為了給在海灘上的友軍更多一些時間撤離，一切都是兵荒馬亂，四十萬大軍安危只在一線之間。經過一連串的行動，來自英國的大大小小船隻塞滿了敦克爾克的海灘，把英法聯軍整個統統帶回英國。而邱吉爾行動過後發表了演說，要大家繼續對抗下去。
不過Nolan的敦克爾克大撤退基本上看不到這些場景。基本上通通都沒有。說實在，這部電影跟我想的完全不一樣。四十萬大軍塞滿多佛海灘？沒有。大小船隻塞滿海面？也沒有。德軍的攻勢？最多的是空戰，還有魚雷，地面戰基本上沒有。幕僚研究如何搶救大軍？也沒有。激情，振奮人心的結尾，還是沒有。
事實上，當電影結束的時候，我的感覺其實是，"啊，就這樣沒了？"
對我來說，這部電影基本上沒有明確的主軸，講的更誇張一點，這部戲幾乎看不出男主角是哪位。整部電影比較像是戰場上的幾個小點各自發展的縮影。電影一開始就用字幕卡簡潔扼要的告訴大家，英法聯軍被包圍了。接下來的幾條線有搭乘軍艦撤退的軍隊卻被魚雷擊沉，受到徵召開著遊艇前往法國救人的老先生，與德國空軍對抗的英國空軍飛行員，還有一些其他的小片段。整個電影基本上就是這些小故事交錯在一起，直到最候才有些段落會接在一起，像一個英國空軍飛行員後來被德國空軍打下來，被老先生的兒子救了起來。由於故事敘述是交錯進行，而不是順著一個單一的時間軸前進，所以看電影的時候，會一下白天，忽然一下又跳到晚上，然後又跳回白天，造成時間上的錯亂。
當電影一開始沒多久，鏡頭就帶到了敦克爾克的海灘。說實在，我滿訝異的，因為海灘上的人好少。而且大家排隊排的好整齊，一點也不像被包圍很慌亂的樣子。當英國的大船小船到達海灘要救人的時候，螢幕上呈現的畫面，看起來實在很難讓人有振奮人心的感動，因為船好少，看起來就是救不完。
當然，我挑出來講的這些似乎都不是Nolan的重點。我感覺參加這場大撤退的所有人都是Nolan的主角。他想揭露的似乎是戰爭寫實的一面，炸彈丟下來把人炸飛，救人撤退的運輸艦逃出敦克爾克卻被魚雷擊沉，落入海中的士兵即便有救生衣，還是會因為海面上的汽油在燃燒而難逃一死。簡單的說，Nolan用直接的方式來表達戰爭的險峻，與當時狀況的恐怖，生死就在一線之隔，即便上了船也不保證逃的掉。戰場的無情就是如此。
Nolad有興趣的另一個部份似乎是戰爭中場景的細節。我印象最深的地方是英國的工兵部隊把一堆卡車開到海灘上，事實上不少都開到水裡去了，這些卡車的車頂統統接起來舖平，以作為救援船隻的臨時碼頭。這個的確是當時英軍的作法。連重要的車輛都可以拿來這樣使用，可見當時情況的危急。
所以想看那種戰場塞滿人，海上塞滿人，整個驚天動地的戰爭場景的，這大概跟這些期待很有差距。這部片沒有英雄，也沒有主角。而是導演把這個撤退挑了幾個點，很平實的描述給觀眾，用直接的方法來告訴大家當時的情形。
/////////////////////////////////////////////////
Dunkirk (2017)
上映時間： 2017 年 7 月 13 日 (倫敦)
導演： 克里斯多福·諾蘭
電影配樂作曲者： 漢斯·季默
劇本： 克里斯多福·諾蘭
攝影： 霍伊特·範·霍特瑪
沒有留言:
張貼留言